In den letzten Monaten habe ich angedeutet, dass bald eine weitere wertvolle Reiseuhr auf den Markt kommen wird. Seit letzter Woche hat das Warten ein Ende, denn Bulova hat mit der neuen Oceanographer GMT die neueste Weiterentwicklung ihrer Vintage-inspirierten Oceanographer-Linie angekündigt. Diese neue Flyer-GMT bringt das Format der beliebten „Devil Diver“ der Marke auf ein neues Niveau – in diesem Fall die Reiseflughöhe – und ist in drei Versionen erhältlich. Sie kostet deutlich unter 1.500 US-Dollar und es gibt eine Option mit Leuchtzifferblatt und Taucherlünette
Unsere Mitarbeiterin Erin Wilborn hat letzte Woche großartige Arbeit bei der Vorstellung dieser neuen Modelle geleistet, daher muss ich die technischen Daten nicht näher erläutern. Alle drei Versionen des Oceanographer GMT verfügen über 41-mm-Stahlgehäuse mit einer Dicke von 14,6 mm und einem Durchmesser von 45,2 mm von Bandanstoß zu Bandanstoß. Die Bandanstoßbreite beträgt 20 mm, die Wasserdichtigkeit beträgt 666 Fuß (ca. 200 Meter), das gewölbte Glas ist aus Saphirglas, der Stahlgehäuseboden ist geschlossen (mit Platz für eine Gravur, nicht weniger) und das verwendete Uhrwerk ist Miyota 9075, was dies bietet lokale Sprungreisefunktionalität Mehr Info.
Nachdem die technischen Daten geklärt sind, können wir uns auf die allgemeine Ausführung der drei Versionen konzentrieren, zu denen eine „Pepsi“-GMT aus Stahl mit einer 24-Stunden-Lünette und ein roségoldfarbenes „Root Beer“-Modell mit einer schwarz/braunen Lünette gehören 24-Stunden-Lünette und schließlich eine Dive-GMT mit einem IP-behandelten dunklen Metallgehäuse, das ein Leuchtzifferblatt und eine leuchtende Taucherlünette beherbergt.
Mechanisch sind alle drei Versionen gleich, wobei die 9075 eine zweite Zeitzone über einen kleinen „GMT“-Zeiger bietet, der entweder mit der 24-Stunden-Lünette der Reisemodelle oder den 24-Stunden-Zifferblattmarkierungen des Lume-Zifferblatt-Tauchers koordiniert. Beide Reisemodelle verfügen über Vollstahlarmbänder, während die Taucheruhr über ein Kautschukarmband verfügt und sowohl die Armbänder als auch das Kautschukarmband mit Schnellwechsel-Federstegen ausgestattet sind.
Für Uneingeweihte: Das Miyota 9075 ist ein 4-Hz-Automatikwerk mit Stoppfunktion, Handaufzug und Datumsanzeige. Miyota ist Teil der Citizen-Markenfamilie und bietet eine vollständige „Flyer GMT“-Funktion, mit der Sie in einer neuen Zeitzone landen und mit der Krone den Hauptstundenzeiger sprunghaft auf eine neue Zeitzone einstellen können, ohne den Rest zu beeinflussen Zeitmessung. Wenn Sie Mitternacht überschreiten, wird das Datum vorwärts und rückwärts korrigiert.
Bulova Ozeanograph GMT
Für Genauigkeits-Nerds gibt Miyota einen Bereich von -10 bis +30 Sekunden pro Tag an. Als anekdotischer Einzeldatenpunkt habe ich einen dieser Bulovas auf meine Zeitmessmaschine gesetzt und er hat einen Durchschnitt von +12 Sekunden/Tag über sechs Positionen gemessen.
Für diejenigen, die neugierig sind (wie ich es war): Bulova hat bei den Lünetten hervorragende Arbeit geleistet, da die beiden Modelle mit 24-Stunden-Lünette auch mit einem bidirektionalen 24-Klick-Mechanismus ausgestattet sind. Umgekehrt verfügt das tauchspezifische Modell über eine unidirektionale Aktion mit 60 Klicks. Unabhängig vom Format fühlen sich die Blenden gut an und verfügen über voll leuchtende Markierungen. Die 24-Stunden-Modelle haben ein kräftiges Uhrwerk mit einem sehr gedämpften Klicken, während die Taucheruhr etwas klickender ist und auch ein schönes Uhrwerk hat, das sich besser anfühlt, als ich für diesen Preis erwarten würde (insbesondere im Vergleich zum weniger taktilen Uhrwerk einer Uhr). wie die Seiko SPB381).
Am Handgelenk werden Sie überrascht sein, wie sich die Oceanographer GMT im Vergleich zu ihren Abmessungen anfühlt, und zwar dank ihres kissenförmigen Gehäuses. Wie bei früheren Modellen des Oceanographer und ähnlichen Gehäuseformen von Marken wie Doxa oder Zodiac werden die Größe von 41 mm und die nicht unerhebliche Dicke von 14,6 mm durch die sehr kurze Länge des Gehäuses von Bandanstoß zu Bandanstoß gut ausgeglichen.
Alle drei Versionen tragen sich kleiner als erwartet, und das gestapelte Gehäusedesign (bei dem der Kristall auf der Lünettenstruktur sitzt, die wiederum auf dem Gehäuse sitzt) trägt dazu bei, dass sich die Oceanographer GMT nicht wie eine Platte anfühlt. Wieder sehr Doxa-artig, aber das ist nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass der Sub 300 und der Oceanographer (oder der Snorkel davor) beide aus derselben Ära Ende der 1960er Jahre stammen.
Die Gehäuseoberfläche ist schlicht und weitgehend poliert, und diese Oberfläche spiegelt sich auch auf den äußeren Gliederelementen der Armbänder wider. Die Armbänder sind auch für den Preis recht gut, mit soliden Schnellwechsel-Endgliedern, Splintkonstruktion (einfache Größenänderung mit einem kostengünstigen Werkzeug) und Druckknopf-Sicherheitsverschlüssen, die an beiden drei Punkten eine Mikroverstellung der Stifte ermöglichen und ausklappbare Erweiterungen im Neoprenanzug-Stil. Die Armbänder aus Gold oder Stahl verjüngen sich am Verschluss von 20 mm auf 18 mm und verfügen über zahlreiche zusätzliche Glieder für große Handgelenke. Ich habe sieben Glieder von diesen Leihgeräten entfernt, um sie an mein 7-Zoll-Handgelenk anzupassen. Das Gewicht nach der Größe beträgt 144 g auf Stahl und 104 g auf Gummi. Nach der Größe fühlen sich die Armbänder dünn, aber gut verarbeitet an und passen recht gut zum Erscheinungsbild und zur Haptik der Uhren.
Ich bin sehr, sehr wählerisch, wenn es um Gummibänder geht, und diese Option von Bulova würde ich als gut bezeichnen. Es ist weich und bequem, während es an den Befestigungspunkten recht stabil ist, aber mit dem Aufdruckdesign im Carbon-Stil bin ich nicht warm geworden, und ich habe festgestellt, dass mir der Leuchtzifferblatt-Taucher entweder an einem Tropic-Armband im Vintage-Stil ( um den 60er-Jahre-Look zu vervollständigen) oder ein einfaches NATO-Gehäuse (obwohl ich zugeben muss, dass es schwierig sein wird, das Gehäusefinish mit der NATO-Hardware in Einklang zu bringen).
Schließlich kommen wir zur Visitenkarte des Oceanographer – seinem einzigartigen Zifferblattdesign mit den markanten und liebenswerten dreidimensionalen zylindrischen Stundenmarkierungen. Wenn Sie dieses Modell erwähnen, ist es das Erste, woran ich denke. Es ist sowohl ein charakteristisches Designelement als auch Teil der Vintage-Inspiration des Oceanograph.
Passend zu diesen Markierungen verfügen alle drei Versionen des Oceanographer GMT über übergroße und eher stämmige Stunden- und Minutenzeiger, winzige GMT-Zeiger, einen einfachen Sekundenzeiger und ein Datum bei drei, das über einen internen Zyklop an der Unterseite des Kristalls vergrößert wird (mehr Vintage-Charme). Das Datum ist gut gemacht, mit schwarzem Text auf Weiß und einer Metalleinfassung für die Blende. Schließlich ist der Zifferblatttext nicht übertrieben, und Sie erhalten einige lustige Schriftelemente mit Farbe für den „GMT“-Text und einer speziellen Schriftart für „Snorkel“. Das Bulova-Typenschild ist unterhalb der 12-Uhr-Markierung angebracht, zusammen mit „Oceanographer“, einem meiner Lieblingsnamen bei allen Uhren.
Was das angewandte Metall-Branding betrifft, so behält die Markensignatur wie bei früheren Neuauflagen der Snorkel- und Oceanographer-Linie die kleinen Verbindungselemente zwischen den Buchstaben von Bulova bei. Bevor ich die Fotos der Uhr gemacht und mit der Bearbeitung dieser Fotos begonnen habe, ist mir das kaum aufgefallen. Auf den Bildern fällt es viel deutlicher auf, als es persönlich der Fall ist.
Von den drei Versionen ist es kaum verwunderlich, dass ich die Tauchgang-GMT-Version mit Lume-Zifferblatt bevorzuge, da ich innerlich 5 Jahre alt bin und ein Lume-Zifferblatt für immer lieben werde. Trotzdem war ich überrascht, wie sehr mir die beiden 24-Stunden-GMT-Versionen gefallen haben, insbesondere der warme Blauton des Zifferblatts des Stahlmodells und der volle Goldeffekt des Gehäuses und Armbands beim Modell in der Farbe „Root Beer“.
Alle drei haben ihren eigenen Charme, und während ich gerne eine Version mit Leuchtzifferblatt und einem Gehäuse aus gebürstetem Stahl sehen würde, drücke ich ganz fest die Daumen für eine Version mit orangefarbenem Zifferblatt, die den Look der Vintage-Devil Divers einfängt.
Lume sieht auf allen drei Modellen großartig aus, wobei das offensichtliche Vorzeigeobjekt die Variante mit dem Lume-Zifferblatt ist, die dank der dunkelgrauen Umrandung der Stunden- und Minutenzeiger immer noch eine hervorragende Lesbarkeit bietet. Außerdem gibt es rundum Pluspunkte für die leuchtende Lünette, die vollständig beleuchtete 0-15-Skala auf dem Taucher und für die Art und Weise, wie die Stundenmarkierungen in Verbindung mit der Leuchtmasse und den 24-Stunden-Markierungen auf dem Zifferblatt funktionieren.
Okay, wir haben es verstanden, ein Trio gut gemachter, gut aussehender und lustiger Flyer-GMTs – aber was ist der Preis? Nun, die Palette beginnt mit dem Tauchermodell bei 1.295 US-Dollar, während das „Pepsi“-Modell aus Stahl bis zu 1.350 US-Dollar ansteigt und das Goldmodell die Preisspanne bei 1.395 US-Dollar anführt – und alle drei sind derzeit exklusiv im Hodinkee Shop erhältlich.
Während ich vorhabe, demnächst mit dem GMT-Kaufratgeber fortzufahren, den ich in meiner jüngsten Rezension der Longines Spirit Zulu Time 39 mm erwähnt habe, ist die Wertaussage für diese Modelle für diejenigen, die meinen GMT-Überlegungen folgen, ziemlich klar. Es handelt sich um einen Flyer GMT für unter 1.500 US-Dollar von einer bekannten Marke. Nein, es ist nicht die kostengünstigste Anwendung eines 9075 (die in Uhren unter 700 US-Dollar zu finden ist). Dennoch bietet die Oceanographer GMT eine Menge reisefreundlicher Reize, während sie gleichzeitig die Vintage-Herzen des Teufelstauchschnorchels berührt.
Offensichtliche Konkurrenz zu diesem Preis kommt von einem anderen exklusiven Hodinkee Shop, dem Mido Oceanstar GMT LE für Hodinkee. Es kostet ebenfalls etwas weniger als 1.400 US-Dollar, hat ein Flyer-Uhrwerk (in diesem Fall von ETA) mit etwas besseren Spezifikationen und ist 40,5 mm breit und etwas dünner als das Bulova. Allerdings wird sie nur als 24-Stunden-Reiseuhr angeboten, ohne die Möglichkeit einer Taucherlünette.
Im Vergleich zu einem feineren Modell haben die Bulovas eine bessere Lünettenwirkung und einen besseren Halt, eine bessere Leuchtkraft und traditionellere Armbandoptionen (die Mido ist mit einem Stahlgeflecht, Leder und einem Nylonarmband ausgestattet – alles ganz nett). Ich bevorzuge das Zifferblattdesign der Mido, das etwas raffinierter ist, wenn man auf die feinen Details eingeht. Allerdings hat der Bulova diese Killermarkierungen.
Was für eine Zeit, sich für Reiseuhren zu interessieren. Wir haben lange darauf gewartet, dass sich die Flyer-Funktionalität auch in niedrigeren Preisklassen durchsetzt und dass sowohl ETA als auch Miyota endlich damit begonnen haben, Alternativen der nächsten Generation zum Caller-Spec 2893 einzusetzen.
Von der Lorier Hydra SIII und den Seiko Prospex und SSK GMTs bis hin zur Mido, diesen Bulovas, mehreren aktuellen Citizens und sogar mehreren neuen Optionen von Longines fühlt es sich an, als würden alle zwei Wochen eine solide neue GMT-Option von einer Vielzahl von Marken angekündigt.
Um dies zu verbeugen, denke ich, dass Bulova großartige Arbeit geleistet hat, indem es einem bereits qualifizierten Tauchuhrendesign eine Reisekomplikation hinzugefügt hat, die die Arbeit der Marke in diesem Bereich aufrechterhält und gleichzeitig eine neue Option für diejenigen schafft, die etwas später wollen -Stil der 60er Jahre, der sportlich, lässig, unverwechselbar und reisebereit ist.
Klicken Sie unten auf die Kommentare, um mir mitzuteilen, welche der drei Versionen Ihnen am besten gefällt und wo Sie gerne eine davon für einen vollständigen Test in einer anderen Zeitzone mitnehmen würden.